Постанова

від 12.11.2019 по справі 910/17618/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Справа№ 910/17618/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Кібець С.В., дов. б/н від 05.11.2019р.

від відповідача: нез`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі № 910/17618/18 (суддя О. В. Мандриченко)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про зобов`язання вчинити дії з передачі документації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 року у справі № 910/17618/18 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" документацію на багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда , 2-Г, а саме:

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500, затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 № 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за № 393/2833;

- паспорт об`єкта (технічний паспорт будинку та поверхові плани БТІ (оригінали)) та земельної ділянки;

- проектну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта, а саме: архітектурне рішення (житлового будинку, нежитлових приміщень), конструктивне рішення (житлового будинку, нежитлових приміщень), конструкції ліфтових приміщень, виконавчу документацію на внутрішньо будинкові системи водопостачання та каналізації (житлового будинку, нежитлових приміщень), виконавчу документацію на насосну холодного водопостачання (зброшурований проект житлового будинку, нежитлових приміщень), виконавчу документацію на внутрішньо будинкові мережі опалення та вентиляції (житлового будинку, нежитлових приміщень), тепломеханічні частини (зброшурований проект на ІТП житлового будинку, нежитлових приміщень), паспорти на обладнання ІТП, насосної станції (житлового будинку, нежитлових приміщень), проект вузла обліку теплової енергії (житлового будинку, нежитлових приміщень), виконавчу документацію на зовнішні каналізаційні мережі, виконавчу документацію на зовнішні зливові мережі, виконавчу документація на зовнішні водопровідні мережі, виконавчу документацію на зовнішні теплові мережі, виконавчу документацію на автоматику сантехнічного обладнання ІТП ЕА- 1, виконавчу документацію на автоматику сантехнічного обладнання насосної ЕА-2;

- виконавчу документацію на електрообладнання та електроосвітлення (житлові приміщення), виконавчу документацію на електрообладнання та електроосвітлення (нежитлові приміщення), акти на приховані роботи та акти випробування мереж та конструкцій, паспорти та/або свідоцтва про повірку загальнобудинкових приладів обліку електропостачання, водопостачання, теплопостачання, об`єднанні диспетчерські системи ОДС (зброшурований проект), виконавча документація на внутрішні мережі зв`язку (зброшурований проект), виконавчу документацію на сигналізацію загазованості приміщень, виконавчу документацію на автоматику протидимного захисту, виконавчу документацію на автоматичну установка пожежогасіння, типові деталі і конструкції пожежних кранів, проекти на індивідуальні теплові вузли квартир);

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорти ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж (2018 року);

- протоколи огляду системи вентиляції;

- щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом; обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 року у справі № 910/17618/18 повністю та прийняти нове судове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 року у справі № 910/17618/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 2 881,50 грн.

29.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", розгляд справи призначено на 16.10.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.10.2019 року .

23.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про передачу справи за підсудністю, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2019р. у справі № 910/17618/18 та направити справу для розгляду до Господарського суду м. Києва у межах провадження № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Розпорядження № 09.1-08/4255/19 Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5365/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р апеляційну скаргу у справі № 910/17618/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року прийнято справу №910/17618/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П. Розгляд справи №910/17618/18 призначено на 12.11.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив у їх задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

12.11.2019р. представники відповідача у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

17.05.2018 власниками приміщень у будинку № 2-Г, що розташований по просп.. Героїв Сталінграду у м. Києві було прийнято рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі", оформлене протоколом загальних зборів співвласників.

Також, 17.05.2018 затверджено статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі", визначено управляючу компанію, затверджено тарифи.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" було внесено 13.06.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, що не заперечується сторонами по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" протягом тривалого часу здійснювало обслуговування будинку по № 2-Г, що розташований по просп.. Героїв Сталінграду у м. Києві та надавало мешканцям різного виду комунальні послуги.

Розпорядження Оболонської районної у місті Києві адміністрації "Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом житлових будинків в 3-А мікрорайоні житлового масиву "Оболонь" від 30.09.2008 № 887 Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" було визначене в якості експлуатаційної організації, якій інвестор-забудовник та генпідрядник зобов`язані були передати в обслуговування та експлуатацію житловий будинок № 2-Г, що розташований по просп. Героїв Сталінграду у м. Києві у зв`язку з введенням його в експлуатацію.

Розпорядженням Оболонської районної у місті Києві адміністрації від 17.07.2009 № 514 Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" було визначено балансоутримувачем вказаного будинку, тобто особою, яка здійснює управління будинком та має необхідну для цього технічну та правоустановчу документацію.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ч. 1 ст. 10 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", позивач повідомив відповідача про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" для отримання від нього документації, яка стосується управління будинком, для перевірки технічного стану будинку, прийняття-передачі самого будинку від балансоутримувача до об`єднання співвласників.

Приймання-передачі самого житлового будинку відбулося 01.08.2018.

Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку визначено, як юридична особа, що створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 13, 14 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку.

Для створення об`єднання скликаються установчі збори.

Установчі збори приймають рішення про створення об`єднання і затверджують його статут.

Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

У ст. 9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено, що управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Частиною 18 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

Згідно з ч. 19 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" у разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.

Відповідно до п. 2.2 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 27.04.2009 № 377/16393 при передачі об`єкта в управління попередній балансоутримувач чи особа, що здійснювала управління будинком, надає замовнику, а замовник передає особі, що буде здійснювати управління будинком, оригінали або належним чином завірені копії документів (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах):

щодо технічного стану об`єкта, у тому числі:

план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 № 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за № 393/2833;

паспорт об`єкта та земельної ділянки;

проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта;

акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

паспорти котельного господарства, котлові книги;

паспорти ліфтового господарства;

кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

акти технічного огляду;

журнали заявок мешканців об`єкта;

протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

протоколи огляду системи вентиляції;

щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом; обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2018 відповідач отримав лист позивача № 1 від 18.06.2018, в якому позивач повідомив про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі", про визнання управляючої компанії для отримання послуг з управління багатоквартирним будинком (Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя"), а також просив до 30.07.20018 вчинити дії щодо припинення обслуговування будинку № 2-Г, що розташований по просп.. Героїв Сталінграду у м. Києві, підписати акт приймання-передачі технічної документації на будинок та передати таку документацію (архітектурне і конструктивне рішення; конструкції ліфтових приміщень; паспорти ліфтового господарства; технічний паспорт будинку; виконавчу документацію на внутрішньо будинкові системи водопостачання та каналізації, на насосну холодного водопостачання, на внутрішньо будинкові мережі опалення та вентиляції; тепломеханічну частину (зброшурований проект на ІТП житлового будинку і нежитлових приміщень; паспорти та обладнання ІТП, насосної станції (житлового будинку, нежитлових приміщень); проект вузла обліку теплової енергії (житлового будинку і нежитлових приміщень); виконавчу документацію на внутрішні мережі зв`язку (зброшурований проект), на сигналізацію загазованості приміщень, на автоматику протидимного захисту, на автоматичну установку пожежогасіння, на зовнішні каналізаційні і зливні мережі, зовнішні водопровідні мережі, зовнішні теплові мережі, на автоматику сантехнічного обладнання ІТП ЕА-1, автоматику сантехнічного обладнання насосної ЕА-2, на електрообладнання та електроосвітлення щодо житлових і нежитлових приміщень; акти на приховані роботи та акти випробування мереж і конструкцій; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; паспорти та/або свідоцтва про повірку загально будинкових приладів обліку електропостачання, водопостачання, теплопостачання; об`єднані диспетчерські системи ОДС (зброшурований проект); типові деталі і конструкції пожежних кранів; поповерхові плани БТІ; проекти на індивідуальні теплові вузли квартир; свідоцтва про повірку квартирних приладів водопостачання.

У своєму листі № 1 від 18.06.2018 позивач просив відповідача забезпечити прибуття уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" 01.08.2018 о 10:00 до будинку щоб надати доступ (шляхом передачі клюсів) голові та членам правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" до всіх технічних приміщень, для проведення огляду технічного стану будинку та його передачі на обслуговування.

Письмової відповіді на лист № 1 від 18.06.2018, мотивованих заперечень, обґрунтованих незгод щодо переліку документів, фактичної наявності чи відсутності запитуваної документації, дати зустрічі відповідач суду не подав, а позивачу не направляв.

Також, 18.06.2018 листом № 2 позивач повідомив Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" та визначення управляючої компанії (Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя"). До листа позивачем було приєднано копію протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" від 17.05.2018 № 1, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про реєстрацію об`єднання та копію листа № 1 від 18.06.2018, адресованого відповідачеві.

Позивач зазначає, що 01.08.2018 (у запропоновану позивачем дату) прибув головний інженер Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" та підписав акт приймання-передачі житлового будинку № 2-Г, по просп.. Героїв Сталінграду у м. Києві. Керівник (керуючий санацією) товариства не з`явилася, акт не підписала, а запитувані документи передані не були.

09.10.2018 позивач звернувся до відповідача з претензією від 09.10.2018, в якій, посилаючись на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" вимог з передачі документації згідно з листом № 1 від 18.06.2018 та положеннями ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", просив у строк до 12.10.2018 з`явитися до Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" за адресою: № 2-Г, просп.. Героїв Сталінграду у м. Києві корпус 1 для передачі технічної документації на будинок, перелік якої визначено п. 2.2 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд.

Відповідач вимоги позивача за претензією від 09.10.2018 не виконав, відповідь на претензію не надав, пояснень щодо наявності певних об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання вимог з передачі документації позивачеві не подав, так само як і будь-якої письмової відмови чи незгоди з вимогами об`єднання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання з передачі позивачеві документації, які на нього покладені чинним законодавством, а саме: ч. 18 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", адже у строк до 13.09.2018 (три місяці з дати державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі") відповідні документи не передав позивачеві на його законну вимогу, порушивши право позивача на отримання технічної документації, яка необхідна об`єднанню для належного виконання покладених співвласниками на нього функції та реалізації завдань, з метою яких воно було створене.

При цьому, суд зазначає, що відповідач станом на час вирішення спору не повідомив як позивача, так і суд про можливу відсутність у нього певних технічних документів з незалежних від нього причин або через конкретні об`єктивні обставини. Також відповідач не просив надати час для виготовлення відсутньої документації. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з огляду на необхідність захисту прав позивача на отримання документації, необхідної Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" для забезпечення правомірного функціонування об`єднання, захисту прав співвласників, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правомірного висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідач станом на момент вирішення спору не повідомив як позивача, так і суд про можливу відсутність у нього певних технічних документів з незалежних від нього причин або через конкретні об`єктивні обставини, також відповідач не просив надати час для виготовлення відсутньої документації.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2018р. у справі № 910/17618/18 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2019 р. у справі № 910/17618/18 без змін.

2. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

3. Матеріали справи № 910/17618/18 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 26.11.2019р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець