Ухвала

від 25.08.2020 по справі 910/17618/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/17618/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.06.2019.

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія";

про зобов`язання вчинити дії з передачі документації.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" звернулося до суду з позовом, яким просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" як попереднього балансоутримувача багатоквартирного житлового будинку № 2-Г по Героїв Сталінграда у м. Києві передати позивачу документацію на цей у зв`язку будинок з утворенням власниками квартир і нежитлових приміщень окремої юридичної особи для управління, утримання і використання їх спільного майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 року у справі № 910/17618/18 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2019 р. у справі № 910/17618/18 без змін.

На виконання вищевказаного рішення 03.12.2019 видано відповідні накази.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 вищевказаної статті протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

В ч. 3 згаданої статті вказано, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Як встановлено в ч. 2 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог п. 2 ч. 2, п. 1, 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Так у своїй заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" вказує, що позивачем у справі № 910/17618/18 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонські вежі", однак вірною організаційно-правовою формою є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до опису вкладення в цінний лист від 19.08.2020, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонські вежі".

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із п.п. 4 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонські вежі" за поданя позову до суду сплатило судовий збір у розмірі 1762,00 грн, а тому заявник має сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 2643,00 грн.

Однак заявником до матеріалів своєї заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" у тексті вказаної заяви звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, позивачем не надано доказів наявності умов, визначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Обставини, на які посилається позивач, не є тими обставинами, за яких можливе надання відстрочки сплати судового збору.

Крім того, під час розгляду клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001, згідно із якою вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2643,00 грн та в підтвердження сплати судового збору у зазначеній сумі - надати докази сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявникові спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірної організаційно-правової форми позивача у справі;

- надання доказів відправлення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами на адресу позивача у справі;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко