Ухвала

від 26.11.2019 по справі 911/644/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/644/15

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. , розглянувши заяву приватного акціонерного товариства АвтоКраз про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ ( 39631, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Київська, будинок 62, ЄДРПОУ 05808735)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стріла (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Щолківська, будинок 1, ЄДРПОУ 36432322)

про стягнення 101740,10 гривень

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Господарського суду Київської області звернулось приватне акціонерне товариство АвтоКраз , яке є правонаступником публічного акціонерного товариства АвтоКраз з 30.03.2017, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у справі № 911/644/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стріла 101740,10 гривень витрат по усуненню недоліків товару та 1827 гривень витрат по сплаті судового збору.

За змістом прохальної частини заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення судового наказу по справі № 911/644/15 від 15.05.2019 про стягнення грошових коштів та видати дублікат зазначеного наказу на підставі рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2015 по справі 911/644/15 за позовом Публічного акціонерного товариства АвтоКрАЗ до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Стріла про стягнення 101740,10 гривень витрат по усуненню недоліків товару та 1827 гривень витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Окрім того, слід зазначити, що пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 329, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви приватного акціонерного товариства АвтоКраз про поновлення строку для пред`явлення судового наказу у справі № 911/644/15 від 15.05.2015 до виконання та видачу дубліката зазначеного наказу на 29 листопада 2019 р. о 11:20 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39, 4 поверх, код 34837745).

3. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини другої ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Ухвала складена та підписана 26.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник