УХВАЛА
26 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 904/1762/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА"
до Криворізької міської ради
про визнання додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2014488 від 18.11.2014 укладеною,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Криворізька міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 касаційну скаргу Криворізької міської ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 10.12.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
14.11.2019 Криворізькою міською радою направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення №172 від 29.10.2019 на суму 3 842,00 грн. про сплату судового збору.
Заявником касаційної скарги усунено недоліки у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Криворізької міської ради.
Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Враховуючи приписи частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегія суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 12.12.2019.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 19 грудня 2019 року об 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 12.12.2019.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
І.С. Берднік
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2019 |
Оприлюднено | 27.11.2019 |
Номер документу | 85871818 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мачульський Г.М.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні