Ухвала
від 26.11.2019 по справі 576/2407/19
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2407/19

Провадження № 2/576/674/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача:

Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, вул. Мурашка, буд. 51 а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41462, код ЄДРПОУ 04390601

-про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи його тим, що 07.02.2008 між ним та ТОВ Кіровське в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу майна № 8, за яким відповідач продає йому, окрім іншого майна - млин, який розташований в с. Баничі Глухівського району Сумської області. Вказаний договір був укладений у письмовій формі і сторонами договору було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, а проданий млин був куплений ним за 2400,00 грн. На виконання умов договору відповідач передав йому вказану нежитлову будівлю, а він прийняв нежитлову будівлю та заплатив за неї визначену договором грошову суму - 2400,00 грн. Однак нотаріально цей договір не посвідчений. На даний час ТОВ Кіровське припинило свою діяльність 27.04.2009, тому він не може захистити свої права, шляхом подання позову до ТОВ Кіровське про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Він не може в повному обсязі скористатися правами власника нежитлової будівлі, оскільки його право власності на зазначене майно не визнається іншими особами, тому і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху. 25 листопада позивачем усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 11.11.2019.

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті - відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України . При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 »Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність , а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Третя особа має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення на позов та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву письмові пояснення на відзив.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено26.11.2019
Номер документу85871867
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —576/2407/19

Постанова від 10.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Постанова від 10.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Рішення від 15.01.2020

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні