Ухвала

від 26.11.2019 по справі 640/9941/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9941/19

н/п 1-кс/953/13877/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019220000000652 від 16.05.2019 р. за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт належного йому автомобіля «Opel», р.н. НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з автомобілем проведені усі можливі слідчі дії, а його подальше зберігання без належних умов призведе до псування майна.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить його клопотання задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Слідчий ВРЗуСТ СУГУНП вХарківській областіОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просять справу розглянути за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220000000652 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 16:00, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, біля буд. №39, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення автомобілів MAN, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , Opel, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , Nissan, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , та ЗАЗ, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 . В результаті ДТП пасажири автомобіля ЗАЗ, р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження

15.05.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

17.05.2019 р. чиною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «Opel», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 . Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Opel», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем «Opel»,р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий та складений висновок, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання власнику ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 17.05.2019 р. в частині зберігання автомобіля «Opel», р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Автомобіль «Opel», р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 17.05.2019 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»