Ухвала

від 26.11.2019 по справі 621/3140/19

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/3140/19

Пр. 2/621/1172/19

УХВАЛА

про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження

26 листопада 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

секретаря - Акулової А.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - Приватного підприємства "Туристична фірма Вілена Тревел ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Туристична фірма Вілена Тревел , 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

24.10.2019 року ОСОБА_1 , посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", звернувся до суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Туристична фірма "Вілена Тревел" з вимогами: 1. Стягнути з відповідача на його користь 55 500 грн. матеріального збитку за ненадані туристичні послуги згідно договору про надання туристичних послуг від 30.01.2018 року №30/01; 2. Стягнути з відповідача на його користь 20 000 грн. моральної шкоди; 3. Стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

25.11.2019 року до канцелярії суду директором ПП Туристичної фірми Вілена Тревел Глазуновою О.І., було подано клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування такої позиції вказано на необхідність проведення низки експертиз з метою встановлення об`єктивної істини у справі, допит ОСОБА_3 , в діях якої містяться ознаки злочину.

Представник позивача - адвокат Сергієнко С.М., подала заяву про вирішення вказаного питання за її відсутності, не мала заперечень проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного:

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, суд при відкритті провадження у справі вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений строк подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та зазначив доводи доцільності розгляду справи, саме в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

В рішенні у справі Ф.Р. против Швейцарии (28 червня 2001 року, № 37292/97) суд нагадав, що концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень .

Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, позицію сторін, з метою забезпечення реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 274,277,350 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Туристична фірма Вілена Тревел , 3-тя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди , у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 13-00 годину 11 грудня 2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2019 року.

Головуючий: