Ухвала

від 11.12.2019 по справі 621/3140/19

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№621/3140/19

Пр.2/621/1172/19

УХВАЛА

Іменем України

11.12.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

секретаря - Акулової А.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - Приватного підприємства "Туристична фірма Вілена Тревел

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Туристична фірма Вілена Тревел , 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

24.10.2019 року ОСОБА_1 , посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", звернувся до суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Туристична фірма "Вілена Тревел" з вимогами: 1. Стягнути з відповідача на його користь 55 500 грн. матеріального збитку за ненадані туристичні послуги згідно договору про надання туристичних послуг від 30.01.2018 року №30/01; 2. Стягнути з відповідача на його користь 20 000 грн. моральної шкоди; 3. Стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12.11.2019 року та 26.11.2019 року судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання.

11.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 , та його представника позивача ОСОБА_2 , надійшли заяви про відмову від позову, яку вони просили розглянути за відсутності та закрити провадження.

11.12.2019 року належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Нез`явлення на судове засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача про відмову від позову.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частин 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач та його представник до початку розгляду справи по суті подали заяву про закриття провадження у справі, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 13, 49, 206, частиною 2 статті 247, пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 255, 256, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Туристична фірма Вілена Тревел , 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.12.2019 року.

Головуючий: