Ухвала

від 22.11.2019 по справі 242/6578/19

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/6578/19

Провадження №2/242/1694/19

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНТОРГ , ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНТОРГ , ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обіймає посаду директора ТОВ ДОНТОРГ , призначена на цю посаду рішенням загальних зборів товариства. Проте, до позовної заяви не доданий Статут ТОВ ДОНТОРГ , що позбавляє суд можливості встановити процедуру та порядок звільнення директора товариства.

Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження обставин, що дані правовідносини не передбачають досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, а тому суд вважає, що на нього не розповсюджуються пільги щодо звільнення від сплати судового збору, визначені ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНТОРГ , ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНТОРГ , ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська