Ухвала

від 21.05.2019 по справі 761/47232/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47232/17

Провадження № 2/761/960/2019

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

вирішуючи у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову представника ТОВ Торговий дім Агрохімхолдинг про визнання договору розірваним із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім Агрохімхолдниг , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПуАТ Златобанк про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім Агрохімхолдниг , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПуАТ Златобанк про стягнення заборгованості за договором про відступлення прав вимоги від 04.02.2015р..

Через канцелярію суду представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання договору про відступлення прав вимоги від 04.02.2015р.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутність,

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали поданої зустрічної заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову ТОВ Торговий дім Агрохімхолдинг про визнання договору розірваним із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім Агрохімхолдниг , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПуАТ Златобанк про стягнення заборгованості, суд вважає що пред`явлений зустрічний позов, враховуючи обставини викладені у зустрічній позовній заяві не пов`язаний із первісним позовом. За таких обставин суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним. Крім цього, відповідачем, даний зустрічний позов поданий із пропущенням строків встановлених ст.193 ЦПК України, а заява або клопотання про визнання пропуску строків подачі зустрічної позову поважними та їх продовження від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 123, 178, 193, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову представника ТОВ Торговий дім Агрохімхолдинг про визнання договору розірваним із первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торговий дім Агрохімхолдниг , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПуАТ Златобанк про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя