Ухвала

від 26.11.2019 по справі 761/41715/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41715/19

Провадження № 1-кс/761/30543/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019000000000981 від 03.07.2019р., справа №761/41715/19,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019000000000981 від 03.07.2019р., справа №761/41715/19.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що адвокат ОСОБА_4 , яким подане клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 62019000000000981, є особою, з яким вони разом навчалися у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, та з яким вони в подальшому працювали у Військовій прокуратурі Центрального регіону та наразі підтримують дружні стосунки, і саме ця обставина, на думку слідчого судді, може викликати обґрунтований сумнів у його неупередженості під час розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився в зв`язку із службовою зайнятістю.

Сторони кримінального провадження № 62019000000000981 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Вивчивши заяву слідчого судді, матеріали клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019000000000981, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; якщовін бравучасть уцьому провадженніяк свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; якщовін особисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження; занаявності іншихобставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості; у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019000000000981 від 03.07.2019р., справа №761/41715/19, оскільки має дружні стосунки з ініціатором клопотання.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019000000000981 від 03.07.2019р., а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019000000000981 від 03.07.2019р., справа №761/41715/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя