Ухвала

від 26.11.2019 по справі 296/11136/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/11136/19

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №12018060000000142 щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Про те, на думку колегії суддів, в поданні ставиться питання про передачу провадження на розгляд іншого суду з непередбачених законом та надуманих підстав, оскільки перебування суддів у короткочасному відрядженні не можуть бути визнані причинами, що перешкоджають чи виключають їх участь в кримінальному провадженні.

Крім цього, подання, а також долучений звіт не містить детальної інформацію про кількісний склад суддів Корольовського районного суду м.Житомира та про неможливість розподілу кримінального провадження між суддями, наявність підстав, які виключають їх участь у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості перевірити обґрунтованість подання у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 відмовити, а кримінальне провадження №12018060000000142 щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

Судді: