Ухвала

від 25.11.2019 по справі 280/584/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/584/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі №280/584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белстейт" до Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнаня протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі №280/584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белстейт" до Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнаня протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року апеляційна скарга Головного Управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху, скаржнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

18 листопада 2019 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі №280/584/19.

Колегія суддів, розглянувши доводи заяви приходить до висновку про обгрунтованість заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.06.2019 року в справі №280/584/19, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року в справі №280/584/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі №280/584/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Белстейт" десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко