Ухвала

від 26.11.2019 по справі 906/854/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2019 р. Справа № 906/854/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 у справі №906/854/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "РИТМ КОМПЛЕКТ", м.Київ

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирська обл.

про стягнення 1 073 651,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області 07.10.2019 у справі №906/854/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "РИТМ КОМПЛЕКТ" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "РИТМ КОМПЛЕКТ" - 617078,08 грн. основного боргу, 146466,13 грн. пені, 64545,46 грн. штрафу, 20714,41 грн. річних, 76273,05 інфляційних, 13876,16 грн. судового збору. В частині стягнення 43015,31 грн. інфляційних, 105559,12 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 у справі №906/854/19 Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій, з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області 07.10.2019 у справі №906/854/19 в частині стягнення 146466,13 грн. пені, в цій частині прийняти нове рішення яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню на 99%.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/854/19 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №906/854/19 апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 у справі №906/854/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

20.11.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заява про усунення недоліків (вих.№02/4085), вказаних в ухвалі суду від 14.11.2019 року, зокрема подано до суду оригінал квитанції №43 від 20.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 3295,50 гривень.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 №01-04/1048 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/854/19 - Бучинської Г.Б. у період з 18.11.2019 по 29.11.2019, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п.18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/854/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 для розгляду справи №906/854/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 у справі №906/854/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 у справі №906/854/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати позивачу в строк до 24.12.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.