Ухвала

від 27.11.2019 по справі 922/3031/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2019р. справа №922/3031/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О., суддів: Стойка О.В., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 22.10.2019р. (повний текст підписано 24.10.2019р.) у справі №922/3031/19 (суддя Руденко О.О.) за позовом Акціонерного товариства Укртрасгаз , м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Астра 2013 , м. Харків про зобов`язання повернути майно в натурі та стягнення 2505,95 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. (повний текст підписано 24.10.2019р.) у справі №922/3031/19 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства Укртрасгаз , м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Астра 2013 , м. Харків про зобов`язання повернути майно в натурі та стягнення 2505,95грн відмовлено повністю.

Акціонерне товариство Укртрансгаз , м. Київ, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. у справі №922/3031/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 28.10.2019р., а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання - 18.11.2019р.)

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 25.11.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Пушай В.І.

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення рішення суду представнику Позивача (Скаржника) в день його проголошення 22.10.2019р. та отримання ним повного тексту означеного рішення суду лише 28.10.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 18.10.2019р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За змістом ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України відкриття апеляційного провадження із поновлення строку на оскарження має наслідком необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, однак переглядуване рішення не передбачає вжиття заходів з примусового виконання.

Окрім того, відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд зауважує, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Акціонерному товариству Укртрансгаз , м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. у справі №922/3031/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3031/19 та зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2019р. у справі №922/3031/19.

4. Встановити строк до 09.12.2019р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи до 09.12.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай