Ухвала
від 27.11.2019 по справі 196/1484/19
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1484/19

№ провадження 1-кс/196/626/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді від 26 листопада 2019 року по кримінальному провадженню 196/1484/19 (№ провадження 1-кс/196/626/2019) за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040600000567,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040600000567.

Після виготовлення тескту ухвали слідчого судді встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині неправильно зазначено дату постановлення ухвали «26 листопада 2019 року», замість правильної дати постановлення «27 листопада 2019 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 26 листопада 2019 року по кримінальному провадженню 196/1484/19 (№ провадження 1-кс/196/626/2019) за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №12019040600000567, замість невірно зазначеної дати постановлення ухвали «26 листопада 2019 року», зазначити вірно дату ухвали «27 листопада 2019 року».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.11.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу85912653
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —196/1484/19

Ухвала від 28.12.2019

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 28.12.2019

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 27.11.2019

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 25.11.2019

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 27.11.2019

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 25.11.2019

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні