Ухвала

від 25.11.2019 по справі 344/20792/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20792/19

Провадження № 2/344/4593/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про відкликання заяви про забезпечення позову в справі №344/20792/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до АТ Таскомбанк , Товариства з обмеженою відповідальністю Ельдорадо про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до АТ Таскомбанк , Товариства з обмеженою відповідальністю Ельдорадо про визнання іпотечного договору недійсним.

22 листопада 2019 року позивачами одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме адміністративно-торгові приміщення 1 поверху, які знаходять в АДРЕСА_1 , загальною площею 835,5 кв. м., до набрання законної сили рішенням суду у справі про визнання іпотечного договору недійсним. Клопотання обґрунтоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

25.11.2019 року позивачі подали до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що в даному випадку доцільно повернути заяву про забезпечення позову особам, які її подали, застосувавши положення статті 185 ЦПК України, вважаючи її неподаним з огляду на наступне.

Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно по п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення позову суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається із заяви від 25.11.2019 року, заявники не бажають щоб заява про забезпечення позову розглядалася по суті, а тому її відкликають.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява. про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки заява відкликана позивачами.

У зв`язку з чим, враховуючи, що заява про забезпечення позову не розглянута, на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.