Ухвала

від 20.11.2019 по справі 125/1563/19

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1563/19

1-кп/125/67/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шершні Барськогорайону Вінницькоїобласті,проживаючого по АДРЕСА_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366КК України,

встановив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки самостійно залучив іншого захисника адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, зокрема,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Встановлено, що під час досудового розслідування для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 на підставіпостанови слідчогоСВ БарськогоВП ЖмеринськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_7 від 26червня 2019року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області було залучено захисника адвоката ОСОБА_5 .

Після заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, суд забезпечив конфіденційне спілкування між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , після якого обвинувачений підтримав заявлене клопотання про відмову від захисника.

З урахуванням, зазначеного вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити, прийняти його відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 48, частинами 1, 2 ст. 52, частинами 1, 2 ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя