Ухвала

від 21.11.2019 по справі 2-384/09

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

21.11.2019

Провадження №6/337/161/2019

Справа №2-384/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Кучерук І.Г.

з участю секретаря - Карташевої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-384/09 від 21.01.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 130 000 грн., судовий збір в сумі 1300 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., мотивуючи тим, що виконавчий документ було втрачено та просять поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-384/09.

Представник заявника ОСОБА_3 О. надав заяву, в якій просить розглядати справи без його участі та участі заявника ОСОБА_1 , заяву підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав.

На виконанні Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебував виконавчий лист № 2-384/2009 від 21.01.2010 року виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 130 000 грн., судовий збір в сумі 1300 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.

Згідно відповіді в.о. начальника Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 31.07.2019 року на виконанні перебувало виконавче провадження № 32329656 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 131 330,00 гривень. 07.05.2012 року державним виконавцем відділу на підставі зазначеного вище виконавчого документа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в провадженні виконавчих органів не перебуває на виконані виконавчого листа № 2-384/2009 від 21.01.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 130 000 грн., судовий збір в сумі 1300 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., що підтверджується інформацією викладеною у листі в.о. начальника Хортицького ВДВС м. Запоріжжя від 31.07.2019 року за №37422/5.

За твердженням заявника ОСОБА_1 не отримувала на свою адресу повернутий Хортицьким ВДВС Запорізького ГТУЮ виконавчий лист.

Вказані обставини, дають підстави вважати виконавчий документ було втрачено при пересилці.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, крім того строк пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає поновленню, оскільки причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 433, 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-384/2009 від 21.01.2010 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 130 000 грн., судовий збір в сумі 1300 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-384/2009 від 21.01.2010 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 130 000 грн., судовий збір в сумі 1300 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: