Ухвала
від 26.11.2019 по справі 904/4936/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4936/19

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Холон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені і штрафу в сумі 152 572,77 грн

Суддя Соловйова А.Є.

При секретарі судового засідання - Задорожній К.С.

Представники:

від позивача: Бойко Н.Л. представник, дов. №199-4016 від 29.08.18

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Холон" (далі - відповідач) про стягнення пені в сумі 99 961,47 грн, штрафу в сумі 52 611,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1902582 від 25.04.2019 в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2019.

В судове засідання 26.11.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений 12.11.2019 про дату і час проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930010348589.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В ухвалі господарського суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2019 строк на подання відзиву визначений з дня вручення цієї ухвали, а відтак на дату проведення засідання (26.11.2019) строк на подання відзиву не закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Після завершення судового засідання, 26.11.2019 о 09:40 год. канцелярією суду було надано до справи заяви відповідача про відкладення розгляду справи, які надійшли на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області 25.11.2019 о 20:01 год. та о 20:47 год. Оскільки зазначені заяви були відсутні в матеріалах справи станом на час проведення судового засідання (09:15 год.), та були передані канцелярією суду о 09:40 год., тобто вже після закінчення судового засідання у даній справі, суд не розглядав заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2019 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 27.11.2019.

Суддя А.Є. Соловйова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено29.11.2019
Номер документу85931423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4936/19

Постанова від 29.05.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 26.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Рішення від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 01.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні