Ухвала

від 22.11.2019 по справі 905/2118/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2019 Справа № 905/2118/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви Селидівської міської ради (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок 8; код ЄДРПОУ: 04052962)

до відповідача: релігійної організації «Релігійна громада Свідомості Крішни «Говінда» міста Селидове Донецької області» (85400, Донецька область, місто Селидове, бульвар Шахтарської слави, будинок 8; код ЄДРПОУ: 41118786)

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 335 084,60 грн., внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування,-

В С Т А Н О В И В

Селидівська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до релігійної організації «Релігійна громада Свідомості Крішни «Говінда» міста Селидове Донецької області» про стягнення 335 084,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 18.07.2018 до теперішнього часу релігійна організація «Релігійна громада Свідомості Крішни «Говінда» міста Селидове Донецької області» користується спірною земельною ділянкою з кадастровим номером 1413800000:03:004:0077, яка розташована за адресою: місто Селидове, Донецької області, бульвар Шахтарської Слави, будинок 8, без правовстановлюючих документів, внаслідок чого останньою було безпідставно збережено кошти в розмірі орендної плати в сумі 335 084,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем додано оригінал касового чеку поштового відправлення №8540000703404 від 12.11.2019 без опису вкладення до нього.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Крім того, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, суд зазначає, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 ДСТУ 4163-2003 , відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в доданих до позовної заяви документах наявна копія листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з додатками на 3-х аркушах, 2 аркуш якого не засвідчений позивачем згідно вимог чинного законодавства. Крім того, в доданих до позовної заяви документах наявна копія акту про визначення збитків власнику землі №129/5 від 31.07.2019 на 3-х аркушах, 1 та 2 аркуш якого також не засвідчений позивачем згідно вимог чинного законодавства.

Відтак, за висновками суду, вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал касового чеку та опису вкладення до поштового відправлення), належним чином завірених копій листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, акту про визначення збитків власнику землі №129/5 від 31.07.2019 та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Селидівської міської ради залишити без руху.

2.Встановити Селидівській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 09.12.2019, шляхом надання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал касового чеку та опису вкладення до поштового відправлення), належним чином завірених копій листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, акту про визначення збитків власнику землі №129/5 від 31.07.2019 та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Копію ухвали надіслати Селидівській міській раді .

4.Роз`яснити Селидівській міській раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова