Ухвала
від 26.11.2019 по справі 910/16602/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019 р.Справа № 910/16602/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"

про стягнення 268 537,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано лише опис вкладення у цінний лист від 20.11.2019р., на якому відсутнє зазначення номеру поштового відправлення, що не може вважатись належними доказами надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному підприємцю Товариству з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі) відповідачу копії позовної заяви;

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено28.11.2019
Номер документу85932027
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 268 537,72 грн

Судовий реєстр по справі —910/16602/19

Постанова від 07.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні