Ухвала

від 27.11.2019 по справі 761/38125/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38125/19

Провадження № 2/761/7571/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Комфорт , Публічного акціонерного товариства Банк Національні Інвестиції в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Національні Інвестиції Луньо Іллі Вікторовича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Фас про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019р. відкрито провадження у справі.

27 листопада 2019р. на адресу суду стороною позивача в особі повноважного представника було подано зазначені заяви про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено, що представник позивача має право на подачу заяви, в інтересах останнього про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Комфорт , Публічного акціонерного товариства Банк Національні Інвестиції в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Національні Інвестиції Луньо Іллі Вікторовича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Фас про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Комфорт , Публічного акціонерного товариства Банк Національні Інвестиції в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Національні Інвестиції Луньо Іллі Вікторовича, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Профі Фас про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада 2019р.

Суддя: