Ухвала

від 28.11.2019 по справі 912/3635/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2019 м.Дніпро Справа № 912/3635/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. ( доповідач )

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2019р. (суддя Тимошевська В.В. , м. Кропивницький, повний текст рішення складено 07.10.2019р.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Степ", 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Андрія Ковтуна, 13

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2018 у справі № 912/3635/17 скасовано. Справу № 912/3635/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2019 р. у справі №912/3635/17 позов Фермерського господарства "Степ", Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький про визнання укладеною додаткової угоди задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові у повному обсязі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.11.2019р. для розгляду справи № 912/3635/17 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

28.11.2019 р. судді Антонік С.Г., судді: Дармін М.О., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 912/3635/17.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №912/3635/17 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г., 14.01.2019р. прийнято постанову по справі №912/3635/17, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2019р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Антоніка С.Г., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г. про самовідвід у справі №912/3635/17 - задовольнити.

Справу №912/3635/17 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов