Ухвала

від 28.11.2019 по справі 910/16651/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/16651/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ КАПІТАЛ-ГРУП"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2) Державної організаії (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ КАПІТАЛ-ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 2) Державної організаії (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", в якому просить:

зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО РОДОВІД БАНК (Ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 14349442, місцезнаходження: вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 21708016, місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) відобразити на рахунках бухгалтерського обліку АТ РОДОВІД БАНК та внести зміни до ліквідаційної маси АТ РОДОВІД БАНК шляхом включення до ліквідаційної маси ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА РОДОВІД БАНК майна (активів) у вигляді дебіторської заборгованості та/або прав вимоги відшкодування спричинених Банку збитків, завданих незаконним перерахуванням грошових коштів з рахунків АТ РОДОВІД БАНК , а саме:

1) дебіторської заборгованості та/або прав вимоги відшкодування спричинених АТ РОДОВІД БАНК збитків у сумі 16 152 947,40 гривень як безпідставно перерахованих АТ РОДОВІД БАНК протягом липня 2009 р. - березня 2010 р. як орендну плату на рахунки ОСОБА_1 згідно попереднього договору від 03.04.2007. та договору оренди № б/н від 18.02.2009.;

2) дебіторської заборгованості та/або прав вимоги відшкодування спричинених АТ РОДОВІД БАНК збитків у сумі 189 435,28 гривень як безпідставно перерахованих АТ РОДОВІД БАНК в грудні 2009 року на рахунки ТОВ АК Інжинірінг (код ЄДРПОУ 32041006) як за проведені ремонтні роботи в будівлі, розташованій за адресою: місто Київ, пров. Рильський, будинок 4, на підставі договору підряду на виконання робіт №6-09 від 02.07.2009, додатків до нього, актів приймання виконаних підрядних робіт за цим договором;

3) дебіторської заборгованості та/або прав вимоги відшкодування спричинених АТ РОДОВІД БАНК збитків у сумі 301 600 000,00 грн. як безпідставно перерахованих АТ РОДОВІД БАНК в листопаді-грудні 2009 року на рахунки АО Бріарей (код ЄДРПОУ 35649674) як гонорар (винагороду) як за надані правові послуги на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2009 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що предметом спору є майнове право позивача, позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 317 942 382,68 грн, за розгляд якої позивачу належить сплатити 672 350,00 грн. судового збору.

Натомість позивачем до позову додано квитанцію № 85 від 25.11.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору, як за вимогу немайнового характеру, в той час як ним заявлено вимогу майнового характеру, недоплата складає 670 429,00 грн.

Таким чином, позивачем всупереч вищевказаним вимогам не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ КАПІТАЛ-ГРУП" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ КАПІТАЛ-ГРУП" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РБ КАПІТАЛ-ГРУП" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 670 429,00 грн.;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РБ КАПІТАЛ-ГРУП" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 28.11.2019

Суддя О.М.Ярмак