Ухвала

від 27.11.2019 по справі 915/2324/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2019 року Справа № 915/2324/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДСК-СЕРВІС» ,

вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7664 грн. 70 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України» ) пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДСК-СЕРВІС» (далі - ТОВ КП «ДСК-СЕРВІС» ) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 7664 грн. 70 коп., із яких: 5653 грн. 50 коп. - пеня; 574 грн. 59 коп. - 3 % річних; 1436 грн. 61 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ КП «ДСК-СЕРВІС» грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 21.12.2015 № 3053/16-ТЕ-22 постачання природного газу, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі здійснення оплати вартості природного газу, поставленого позивачем у 2016 році, у зв`язку з чим на суми прострочень позивачем здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат, на підставі п. 8.2 договору та ч. 2 ст. 625 ГПК України.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява АТ «НАК «Нафтогаз України» таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позові не викладено обставин щодо порушення ТОВ КП «ДСК-СЕРВІС» умов укладеного з позивачем договору, а саме, періодів утворення заборгованостей за договором та відповідних сум, на які АТ «НАК «Нафтогаз України» здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява АТ «НАК «Нафтогаз України» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала 9набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко