Ухвала

від 26.11.2019 по справі 914/1980/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2019 р. Справа № 914/1980/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Осмолодське лісове господарство , смт. Перегінське Івано-Франківська область

до відповідача Уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Диференціал - 4 , м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Богородчанинафтогаз , смт.Богородчани Івано-Франківська область

про розірвання договору №121 про надання в тимчасове користування земельної ділянки для проведення розвідувальних робіт від 16.09.2015 р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Осмолодське лісове господарство до Уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Диференціал - 4 про розірвання договору №121 про надання в тимчасове користування земельної ділянки для проведення розвідувальних робіт від 16.09.2015 р.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 30.09.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Державного підприємства Осмолодське лісове господарство та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 16.10.2019 р. Господарським судом Львівської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 р. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Богородчанинафтогаз .

Ухвалою від 05.11.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 26.11.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

15.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшли:

- клопотання за вих.№699 від 12.11.2019 р. (вх.№47464/19), яким на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2019 р. просить долучити до матеріалів справи докази надсилання 24.10.2019 р. позовної заяви з додатками третій особі;

- відповідь на пояснення третьої особи (ТзОВ Богородчанинафтогаз ) за вих.№697 від 12.11.2019 р. (вх.№47468/19) з доказами надіслання 12.11.2019 р. даної відповіді всім учасникам справи;

- клопотання за вих.№698 від 12.11.2019 р. (вх.№47469/19) про розгляд справи №914/1980/19 без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 26.11.2019 р. не забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 26.11.2019 р. не забезпечив.

Станом на 26.11.2019 р., на адресу суду від відповідача не повернулись поштові повідомлення про вручення йому ухвали суду від 05.11.2019 р. про відкладення розгляду справи або поштові конверти без вручення їх адресату. Поштові конверти надсилалися відповідачу на адреси вказані у письмових поясненнях третьої особи (вх.№45745/19 від 04.11.2019 р.) та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд.17; 79024, м. Львів, вул. Волинська, буд.10.

Як убачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства Укрпошта , поштові відправлення 08.11.2019 р. відправлені до точки видачі/доставки (місце виконання операції - м. Львів, індекс - 79019). Станом на 26.11.2019 р. поштові відправлення не вручені під час доставок: інші причини .

Відзив на позовну заяву станом на 26.11.2019 р. на адресу суду не надходив.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 26.11.2019 р. не забезпечила, причин неявки не повідомила, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №76014 0420070 3 від 08.11.2019 р., вручено - 15.11.2019 р. (вх.№47996/19 від 20.11.2019 р.).

Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.12.19 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

6. Учасникам справи:

- повністю виконати вимоги ухвал суду від 16.10.2019 р. та 05.11.2019 р.

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Звернути увагу учасників справи, що процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст.ст.169-170 ГПК України.

7.2. Згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

7.4. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Суддя Сухович Ю.О.