Ухвала

від 27.11.2019 по справі 921/624/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/624/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, село Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНТ", вул. Гайова, будинок 44, м. Тернопіль, 46400.

про: стягнення 81000,00 грн. та судові витрати.

за зустрічним позовом №без номера від 04.11.2019 (вх. №858 від 04.11.2019)

позивач за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНТ", вул.Гайова, будинок 44, м. Тернопіль, 46400.

відповідач за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, село Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

про: стягнення 270000 грн. та судових витрат.

За участю представників:

первісний позов

позивач: не з`явився

відповідач: Редьква Н.М., адвокат, ордер серія ТР №041651 від 27.11.2019 на надання правової допомоги

зустрічний позов

позивач: Редьква Н.М., адвокат, ордер серія ТР №041651 від 27.11.2019 на надання правової допомоги

відповідач: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відкладено підготовче засідання на 27.11.2019 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2019 прийнято зустрічний позов до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовче засідання 27.11.2019 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом).

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Однак 25.11.2019 через канцелярію суду надійшов Відзив на зустрічну позовну заяву №без номера від 20.11.2019 (вх. №21459) у якому просить суд в задоволенні зустрічного позову ТОВ "БУД-РЕНТ" про стягнення 270 000,00 гривень заборгованості за договором суборенди від 01.01.2018 відмовити.

27.11.2019 через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом до матеріалів справи поступив Відзив на позовну заяву про стягнення боргу №без номера від 27.11.2019 (вх.№21628) у якому, зокрема, серед іншого просить суд поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов зважаючи на те, що подати відзив на позовну заяву в строки передбачені ухвалою суду про відкриття провадження від 15.10.2019 відповідач ТОВ"БУД-РЕНТ" не мав можливості через відсутність в штаті працівників, кваліфікованого юриста, відсутність договорів про надання правової допомоги з адвокатом. 26 листопада 2019 року відповідач уклав договір про надання правничої допомоги №87/НР/19 від 26.11.2019 з адвокатом, який і відповідно вступив у дану справу представником відповідача 26.11.2019.

Як встановлено нормами ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі . Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 15.10.2019 відповідачу за первісним позовом встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача вул.Гайова, будинок 44 , м . Тернопіль, 46400 . Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 отримано ТОВ"БУД-РЕНТ" - 18.10.2019, а отже строк на подання відзиву на позов закінчився 04.11.2019.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідачем за первісним позовом отримано ухвалу господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження від 15.10.2019 ще 18.10.2019, а відповідач мав право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду подати відзив на позовну заяву та наданим йому правом не скористався (хоча надав зустрічний позов в межах строку для подання відзиву на позов), а наведені відповідачем причини пропуску строку для подання відзиву на позов не є поважними, тому суд на підставі ст. 165 ГПК України вирішує розглядати зазначену справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (викладене у Відзиві на позовну заяву про стягнення боргу №без номера від 27.11.2019 (вх.№21628 від 27.11.2019)) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити .

27.11.2019 через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом поступив Зустрічний позов (уточнення позовних вимог) № без номера від 27.11.2019 (вх. №21629 від 27.11.2019 у якому просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ЄДРПОУ:34863309, поштовий індекс 30068, с.Крупець, вул.Б.Хмельницького, 43, Славутський район, Хмельницька обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНТ" (ЄДРПОУ: 42506695, поштовий індекс 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44) штраф за дострокове розірвання договору в розмірі 162000,00 гривень за договором суборенди №01/11/18- 8-БР-САУ від 01.01.2018.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ЄДРПОУ:34863309, поштовий індекс 30068, с.Крупець, вул. Б.Хмельницького, 43, Славутський район, Хмельницька обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНТ" (ЄДРПОУ: 42506695, поштовий індекс 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44) заборгованість орендної плати в розмірі 108000,00 гривень за договором суборенди №01/11/18- 8-БР-САУ від 01.01.2018.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ЄДРПОУ: 34863309, поштовий індекс 30068,с.Крупець, вул. Б.Хмельницького, 43, Славутський район, Хмельницька обл.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНТ" (ЄДРПОУ: 42506695, поштовий індекс 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44) - 4050,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Разом з тим, п. 5 ст. 46 ГПК України закріплено вимогу у разі подання будь-якої заяви, зокрема, передбаченої п.2 ч.2 цієї статті, подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

Оскільки норми ст.46 ГПК України не передбачають права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, тому виходячи із змісту поданого Зустрічного позову (уточнення позовних вимог) № без номера від 27.11.2019, а також первісних позовних вимог та обставин справи, суд розцінює дані уточнення як Заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі та збільшення позовних вимог в частині стягнення штрафу за дострокове розірвання договору.

27.11.2019 в судовому засіданні позивача за зустрічним позовом звернувся з Клопотанням №без номера від 27.11.2019 (вх. №21705) яким долучив до матеріалів справи фіскальний чек ТД ПАТ Укрпошта від 27.11.2019.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач має право зменшити або збільшити позовні вимоги, Заява про зменшення та збільшення позовних вимог (Зустрічний позов (уточнення позовних вимог) № без номера від 27.11.2019), подана позивача за зустрічним позовом із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду та в подальшому розгляд справи здійснює з урахуванням зменшених та збільшених позовних вимог за зустрічним позовом (уточнення позовних вимог).

Таким чином, з врахуванням Заяви про зменшення та збільшення позовних вимог (Зустрічний позов (уточнення позовних вимог) № без номера від 27.11.2019 (вх. №21629 від 27.11.2019)) , предмет спору по даній справі слід вважати наступним:

-стягнення 162000,00 грн. штрафу за дострокове розірвання договору за договором суборенди №01/11/18- 8-БР-САУ від 01.01.2018,

-стягнення 108000,00 грн. заборгованості орендної плати за договором суборенди №01/11/18- 8-БР-САУ від 01.01.2018

- стягнення 4050,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для надання можливості позивачу за зустрічним позовом надати суду Відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.46, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (викладене у Відзиві на позовну заяву про стягнення боргу №без номера від 27.11.2019 (вх.№21628 від 27.11.2019)) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

2. Зустрічний позов (уточнення позовних вимог) № без номера від 27.11.2019 (вх. №21629 від 27.11.2019) прийняти до розгляду.

3.Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених та збільшених позовних вимог за зустрічним позовом (уточнення позовних вимог).

1.Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

2. Запропонувати подати:

зустрічний позов

позивач:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані відповідачем за зустрічним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу за зустрічним позовом.

-договір оренди з орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Рент" зі всіма додатками і додатковими угодами до нього;

відповідач:

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу за зустрічним позовом (опис вкладення, фіскальний чек).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали надіслати учасникам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 28 листопада 2019 року

Суддя С.О. Хома