Ухвала

від 18.11.2019 по справі 729/846/19

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 729/846/19

2/729/361/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.,

за участі: секретаря Ященко Л.В.

прокурора Марушка І.М.

представник відповідача Ющенко О.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю " Козацьке" про визнання рішення Бобровицької міської ради в частині недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ " Козацьке" про визнання рішення Бобровицької міської ради в частині недійсним та скасування державної реєстрації.

Прокурор в підготовчому засіданні вимоги підтримав, просили призначити справу до судового розгляду. До справи надав відповідь на відзив . До позову та відзиву надані письмові докази , які вважає достатніми для розгляду . Також просить викликати в судове засідання інспектора , який проводив обстеження земель ОСОБА_2 .

Представник Бобровицької міської ради не заперечувала щодо його виклику. Суд вважає можливим викликати дану особу в якості свідка, тому ухвалив задовольнити клопотання.

Клопотань щодо залучення до участі в справі інших осіб , крім вказаних в позовній заяві , вчинення інших дій при підготовці прокурор не заявляв . Судові витрати сторони позивача -це сума сплаченого судового збору.

Представник відповідача Бобровицької міської ради не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. При цьому заперечення щодо позову підтримала , додала до матеріалів справи копію рішення про зміни меж сільських населених пунктів . Також просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка також з приводу позову може надати певні роз"яснення. Прокурор не заперечував щодо виклику даного свідка. Суд ухвалив викликати даного свідка .

Клопотань щодо залучення інших осіб , вчинення інших дій при підготовці представник міської ради не заявляла. На даний час судові витрати відсутні.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , заяв про відкладення розгляду не подавали , а тому суд ухвалив керуючись ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проводити в їх відсутність.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Щодо порядку з"ясування обставин та порядку дослідження доказів , так як учасники не висловлювали думку , суд ухвалив дане питання вирішити перед початком судового засідання.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ " Козацьке" про визнання рішення Бобровицької міської ради в частині недійсним та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.12 .2019 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :