Ухвала

від 27.11.2019 по справі 481/269/19

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/269/19

Провадж.№ 2/481/204/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.11.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки її власнику,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним цивільним позовом до відповідача ПП ОСОБА_2 , згідно з яким просив ухвалити судове рішення про розірвання договору оренди землі, укладеного 21.12.2009 року між ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_2 та зареєстрованого у Новобузькому районному Ценрі ДЗК 25.05.2010 року за № 041049306399, а також про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку, площею 6,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4824583000:03:000:0043 її власнику, позивачу ОСОБА_3 .

За ухвалою суду від 15.11.2019 року залучено до участі у розгляді вказаної цивільної справи в якості позивача ОСОБА_1 , замість первісного позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву за якою, посилаючись на те, що сторонам вдалося досягти мирного врегулювання даного спору, просив вищезазначений позов залишити без розгляду, а справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи без його участі не надходило.

Ознайомившись з відповідною заявою позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки позивачем не порушений строк подання такої заяви, а також те, що цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Крім того, згідно ухвали суду від 27 лютого 2019 року (справа №481/269/19 (провадження №2-з/481/1/2019) задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення даного цивільного позову, зокрема, заборонено ПП ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на передачу в суборенду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.79 га, кадастровий номер 4824583000:03:000:0043, яка розташована в межах Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки її власнику, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений згідно ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.02.2019 року, у вигляді заборони Приватному підприємцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) вчиняти дії спрямовані на передачу в суборенду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.79 га, кадастровий номер 4824583000:03:000:0043, яка розташована в межах Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Вжещ С.І.