Ухвала

від 25.11.2019 по справі 286/3856/19

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3856/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю вЂ�'БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ'' про визнання договорів оренди недійсними та стягнення матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_3 В.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ вЂ�'БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ'' , яке знаходиться в с. Чудин, Радомишльського району , Житомирської області (ЄДРПОУ 35893156), в якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок площею 0,39 га кадастровий номер №1824285400:05:000:0045 та площею 1,21 га кадастровий номер №1824285400:04:000:0031, укладені 20.05.2015 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю вЂ�'БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ'' та повернути земельні ділянки власнику - ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на його користь шкоду заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 3936,63 грн. та стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 4. ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Оскільки підставою ініціювання судового процесу виступає лише твердження позивача про порушення його прав, яке може не відповідати дійсності, правопорушення не завжди передує виникненню спору про право.

Між тим, в позовній заяві не зазначено з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України ч. 1ст. 15 ЦК як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача; немає достатніх правових обґрунтувань існування спірних правовідносин.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Крім того, зокрема, частиною четвертою статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Отже, сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір із змінами розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн..

При поданні позову позивачем заявлені дві самостійні вимоги, як видно з матеріалів справи судовий збір сплачено в розмірі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу.

Виходячи з викладеного, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 768,40 грн..

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядкуст. 185 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.175-176,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю вЂ�'БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ'' про визнання договорів оренди недійсними та стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Суддя:Я. В. Кулініч