Вирок
від 02.06.2011 по справі 1-230/11
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 1-230/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю прокурора Зайчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Маріуполь Донецької області , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , непрацюючого , одруженого , на утриманні одна дитина , військовозобов`язаного , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

14 січня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи на другому поверсі одного із підїздів житлового будинку вул Макарова 6 , що в м. Рівне, шляхом привласнення знайденого придбав , а в подпльшому зберігав без мети збуту наркотичний засіб каннабіс (марихуану ) вагою 7.1 г. Наступного дня 15 січня 2011 року о 16 години ОСОБА_1 за допомогою громадського транспорту перевіз вищевказаний наркотичний засіб в в с.Зоря Рівненського району Рівненської області , де того ж дня працівниками міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області під час провення огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом маріхуаною що містить основний наркотично активний компонент канабісом ( марихуана) масою 7.1 г (в перерахунку на висушену речовину) , яка згідно «переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів»відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності його позицій у суду немає. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчинення ним злочину .

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного не встановлено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання характеризується посередньо . За наведених обставин суд прийшов до висновку що для виправлення та перевиховання останнього необхідно обрати покарання у виді арешту .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк два місяці .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою .

Речові докази по справі -маріхуану вагою 7.1 г. що знаходяться в камері зберігання Рівненського РВ УМВС в Рівненській області знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненського районний суд протягом п`ятнадцяти діб , шляхом подачі апеляції .

Суддя Сидоренко С.М.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено29.11.2019
Номер документу85945635
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-230/11

Ухвала від 04.09.2020

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Шарова-Айдаєва О. О.

Вирок від 02.06.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Постанова від 08.12.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 02.04.2019

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Афанасьєва Ю. О.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Постанова від 09.06.2011

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні