Ухвала

від 28.11.2019 по справі 297/1889/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1889/19

У Х В А Л А

про самовідвід

28 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., перевіривши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Берегівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради , ОСББ Вітязь Берегове , про визнання права власності на половину майна подружжя за померлим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Берегівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради , ОСББ Вітязь Берегове , про визнання 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

В підготовчому судовому засіданні головуючий по справі - суддя Фейір О.О. заявив самовідвід, мотивуючи такий тим, що представником відповідача по даній справі ОСОБА_4 є адвокат Пуканич Е.В. (а.с. 63-69, 70), який одночасно є захисником ОСОБА_5 , як обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Фейіра О.О..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 27 листопада 2019 року автоматизованою системою документообігу суду, суддю Берегівського районного суду Фейіра О.О. було визначено головуючим по даній справі, що стверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 року.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, представником відповідача по даній справі ОСОБА_4 є адвокат Пуканич Е.В., що стверджується Договором про надання правової допомоги №40Ц/19 від 13 листопада 2019 року та ордером серії ЗР №74563 від 13.11.2019 року (а.с. 63-69, 72).

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених, зокрема, у ст. ст. 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки представником відповідача по даній справі ОСОБА_4 є адвокат Пуканич Е.В., який одночасно є захисником ОСОБА_5 , як обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і таке може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Фейіра О.О., як головуючого по даній справій, тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України, заявлений самовідвід суд вважає задоволити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України,

ухвалив:

Заявлений головуючим суддею Фейіром О.О. самовідвід по справі №297/1889/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Берегівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради , ОСББ Вітязь Берегове , про визнання права власності на половину майна подружжя за померлим, - задоволити.

Цивільну справу №297/1889/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Берегівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради , ОСББ Вітязь Берегове , про визнання права власності на половину майна подружжя за померлим, - передати в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.