Ухвала

від 28.11.2019 по справі 820/4359/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2019 р.Справа № 820/4359/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року по справі № 820/4359/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.19 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019р. по справі № 820/4359/18 залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.19 р. продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.19 року на 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.19 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019р. по справі № 820/4359/18 повернуто скаржнику..

Головним управлінням ДФС у Харківській області 24.10.2019 року (згідно відбитку штемпеля) повторно подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 13.11.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 25.11.19 р. від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що підствою для залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області без руху, була не відсутність сплати судового збору за її подання, а саме пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачем та відмова в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, визначених апелянтом. Судом було роз`яснено апелянту необхідність надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, Головним управлінням ДФС у Харківській області разом з апеляційною скаргою подано до суду оригінал платіжного доручення № 7191 від 22 жовтня 2019 року у сумі 1921,00 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений судовий збір зарахований на казначейський рахунок 23.10.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду вже сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апелянт зазначає, що з метою встановлення соціальної справедливості при оподаткуванні позивача, керуючись виключно інтересами дерржави, переконливо просить суд надати можливість захистити інтереси держави та не позбовляти права на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року апелянту встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, доводи клопотання, сплату судового збору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року по справі № 820/4359/18 - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С. Судді (підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Ральченко І.М.