Ухвала

від 14.11.2019 по справі 357/15221/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» адвоката ОСОБА_5 ; скасовано ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання генерального директора ТОВ «БАСФ Т.О.В.» ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 137,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 867715580000, з метою унеможливлення незаконного відчуження даного нерухомого майна: накласти арешт на гвинтокрил Robinson R66, виробник Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун Rolls-Roycc Company, 250-С300/Н1, №RRE-20082, державний реєстраційний знак UR-IAC, зареєстрований 08.12.2017 року; реєстраційне посвідчення №РП 4486, видане 08.12.2017 року Державної авіаційною службою України (державіаслужба), рік випуску-2017, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 17, з метою унеможливити незаконне відчуження даного рухомого майна; накладено арешт на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, номера яких та банківські установи наведено в ухвалі слідчого судді; постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «БАСФ Т.О.В.» ОСОБА_6 про арешт майна, а саме: об`єкту житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 137,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 867715580000, гвинтокрилу Robinson R66, виробник Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун Rolls-Roycc Company, 250-С300/Н1, №RRE-20082, державний реєстраційний знак UR-IAC, зареєстрований 08.12.2017 року; реєстраційне посвідчення №РП 4486, видане 08.12.2017 року Державної авіаційною службою України (державіаслужба), рік випуску-2017, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 17, грошових коштів в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, - відмовлено.

29 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвали суду від 10 квітня 2019 року, посилаючись на те, що у вказаному судовому рішенні допущено описку в номері квартири, зазначено: «квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 137,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 867715580000», замість правильного 116.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, зазначивши правильно резолютивну частину вказаного рішення наступним чином:

«Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання генерального директора ТОВ «БАСФ Т.О.В.» ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м.): 137,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 867715580000, з метою унеможливлення незаконного відчуження даного нерухомого майна: накласти арешт на гвинтокрил Robinson R66, виробник Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун Rolls-Roycc Company, 250-С300/Н1, №RRE-20082, державний реєстраційний знак UR-IAC, зареєстрований 08.12.2017 року; реєстраційне посвідчення №РП 4486, видане 08.12.2017 року Державної авіаційною службою України (державіаслужба), рік випуску-2017, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 17, з метою унеможливити незаконне відчуження даного рухомого майна; накладено арешт на грошові кошти в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, номера яких та банківські установи наведено в ухвалі слідчого судді, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «БАСФ Т.О.В.» ОСОБА_6 про арешт майна, а саме: об`єкту житлової нерухомості, квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м.): 137,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 867715580000, гвинтокрилу Robinson R66, виробник Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун Rolls-Roycc Company, 250-С300/Н1, №RRE-20082, державний реєстраційний знак UR-IAC, зареєстрований 08.12.2017 року; реєстраційне посвідчення №РП 4486, видане 08.12.2017 року Державної авіаційною службою України (державіаслужба), рік випуску-2017, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 17, грошових коштів в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, - відмовити».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3