Ухвала

від 27.11.2019 по справі 757/25592/19-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 757/25592/19-ц

провадження № 61-21038ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, яка підписана представником Дудник Анною Олексіївною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство закордонних справ України, Генеральна прокуратура України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України засобами поштового зв`язку 22 листопада 2019 року подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, яка підписана представником Дудник А. О., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

На підставі апеляційної скарги Міністерства юстиції України не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскільки подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Статтею 392 ЦПК України встановлена форма і зміст касаційної скарги.

За змістом статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до положень статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Як свідчить аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу, а не касаційну скаргу.

Таким чином, Міністерству юстиції України необхідно надати до Верховного Суду касаційну скаргу у кількості відповідно до кількості учасників справи, яка повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України, яка підписана представником Дудник Анною Олексіївною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар