Ухвала

від 21.10.2019 по справі 522/14071/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

21.10.2019

Справа № 522/14071/19

Провадження № 1-кс/522/18067/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004063 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

02.08.2019 року до Приморського ВП В м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення гр. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи об`єктами нерухомості, які на праві приватної власності належали ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування 14.08.2019 року було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_3 який пояснив, що він являється представником гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довіреністю від 10.07.2019 року, яка видана віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні ОСОБА_5 (копію додаю).

Вказаною довіреність ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником з будь-яких питань на території України.

Так у липні ОСОБА_3 дізнався з відкритих джерел, а саме з загальнодоступного реєстру судових рішень, про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном громадянки ОСОБА_4 , а саме:

-земельна ділянка загальною площею 0,0426 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:005:0118;

-72\1000 часток ДБК «Розквіт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається із дачі під літ. «В», загальною площею 68,8 м.кв., сараю під літ. «Э1», навісу під літ. «У1», вбиральні під літерою «Ю1», душу під літ. «Х1», 1-2 огорожа, 1 мостіння;

-земельна ділянка загальною площею 0,0755 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:26:005:0148;

-35\1000 часток ДБК «Розквіт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка загальною площею 0,0640 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:011:0202;

-земельна ділянка загальною площею 0,0716 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:011:0028;

-земельна ділянка загальною площею 0,0015 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:26:005:0093.

-квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 155,4 м.кв.;

Згідно наявних документів у електронному реєстру судових рішень вбачається, що гр. ОСОБА_6 на підставі посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 цивільно-правових договорів набула право власності на вищезазначені об`єкти нерухомості, які були укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 26.08.2010 року, який діяв на підставі відповідної довіреності, яка була видана ОСОБА_4 та посвідчена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровими номерами № 101 та № 102.

Згідно заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.07.2019 року, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні ОСОБА_5 (копію додаю), зареєстрована в реєстрі № 570\4-2472, ОСОБА_4 30.01.2019 року на ім`я громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 26.08.2010 року було видано дві довіреності також посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровими номерами №101 та №102.

Зазначені довіреності були видані після досягнення попередніх усних домовленостей із ОСОБА_8 щодо відчуження від ім`я довірителя належного вищезазначеного нерухомого майна конкретній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

В порушення умов домовленостей та виходячи за межі наданих повноважень, діючи з порушенням принципу домінантності інтересів клієнта, який вказав конкретну особу на чию користь мало бути відчужено майно та приймаючи рішення про відчуження майна іншій особі всупереч волі клієнта, ОСОБА_8 здійснив продаж та дарування належного ОСОБА_4 майна на користь громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклавши від її імені відповідні договори купівлі-продажу та договори дарування.

Крім того безпосередньо від імені - ОСОБА_4 29.01.2019 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , посвідчений 29.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №93, відповідно до якого начебто особисто ОСОБА_9 продала громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 належну їй, ОСОБА_4 , квартиру АДРЕСА_6 . Вказана квартира належала ОСОБА_4 в частках: 862/1000 частин на підставі договору дарування, посвідченого 12.03.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за №146 та 414/3000 частин на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на квартиру № 2-779 від 29.01.1998 року, виданого УЖКХ та ПЕК Одеської міської ради 28.02.2007 року.

Однак, згідно наданої заяви та свідчень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 жодних дії із продажу зазначеної квартири особисто не вчиняла та відповідний договір купівлі-продажу не підписувала.

19.08.2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу рішенням слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

22.08.2019 року на адресу СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 по експертизі № 244-П.

30.09.2019 року було направлено відповідь на вказане клопотання вих. № 7440 із наданням оригіналів необхідних оригіналів документів.

19.08.2019 року призначено судову оціночну експертизу рішенням слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , проведення якої доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

28.08.2019 року на адресу СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_12 по судовій експертизі № 19-5147-5154.

Однак надати необхідні оригінали документів на клопотання судового експерта ОСОБА_12 по судовій експертизі № 19-5147-5154 не надається можливим у зв`язку із їх знаходженням у Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного 03.10.2019 було прийнято рішення про призупинення судової почеркознавчої експертизи та повернення її матеріалів.

На теперішній час виникла необхідність у призначенні повторної судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести почеркознавчу експертизу.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який встановлює вартість предмету кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019160500004063 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу посвідченого 29.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим номером № 93, самою ОСОБА_4 .?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу посвідченого 29.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим номером № 93, самою ОСОБА_7 .?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі купівлі-продажу посвідченого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 166, самим ОСОБА_8 .?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі дарування посвідченого 05.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 164, самим ОСОБА_8 .?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі купівлі-продажу посвідченого 06.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 180, самим ОСОБА_8 .?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі дарування посвідченого 06.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 178, самим ОСОБА_8 .?

7.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі купівлі-продажу посвідченого 12.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 214, самим ОСОБА_8 .?

8.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі купівлі-продажу посвідченого 12.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 210, самим ОСОБА_8 .?

9.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у договорі купівлі-продажу посвідченого 12.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 212, самим ОСОБА_8 .?

Для дослідження, у разі необхідності, експерту надати оригінали матеріалів кримінального провадження № 12019160500004063 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (за вимогою).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати ії на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1