Рішення

від 19.11.2019 по справі 520/14283/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14283/19

Провадження № 2/520/4729/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

20.06.2019 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Зудова В.В. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 141 від 24.02.2002 року.

Ухвалою від 03.07.2019 року провадження у справі відкрито.

18.09.2019 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив, в якому просить надати сторонам строк для примирення, для чого зупинити провадження у справі на 6 місяців. У разі, якщо примирення не принесе позитивних наслідків, то після відновлення провадження у справі залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, витребувавши від нього висновок про те, з ким з батьків слід визначити місце проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року надано сторонам строк для примирення до 19.11.2019 року, в зв`язку з чим зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11.11.2019 року представник позивача адвокат Зудова В.В. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, в якій зазначила, що оскільки наразі позивач та відповідач проживають разом з дітьми, питання переїзду та визначення місця проживання дітей сторонами вирішено у позасудовому порядку, в зв`язку з чим позивач залишає лише вимоги про розірвання шлюбу, які просить задовольнити.

Ухвалою від 19.11.2019 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 24.02.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з квітня 2018 року. В заяві про зменшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що оскільки наразі позивач та відповідач проживають разом з дітьми, питання переїзду та визначення місця проживання дітей стронами вирішено у позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та підтвердив посилання сторони позивача на відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.02.2002 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №141, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції /а.с.12/.

Від шлюбу у сторін народились:

- донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.01.2005 року складено відповідний актовий запис №76, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.8/;

- донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.02.2008 року складено відповідний актовий запис №350, згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.9/.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторонами припинено з квітня 2018 року, спорів щодо визначення місця проживання дітей немає, питання поділу спільного майна подружжя на теперішній час є предметом розгляду іншої цивільної справи.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 , в ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_3 вимог щодо розірвання шлюбу, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору за вимогу щодо розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 24.02.2002 року у Міському відділі РАГС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №141 від 24.02.2002 року, які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_8 .

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 28.11.2019 року.

Суддя Васильків О. В.