Ухвала

від 29.11.2019 по справі 913/607/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 листопада 2019 року Справа № 913/607/19

м.Харків Провадження №33/913/607/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, вул.Грушевського, буд. 7, м.Лисичанськ Луганської області, 93100

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатура", вул.Незалежності, 103, м.Лисичанськ Луганської області, 93100

про стягнення 101 169 грн 43 коп.

В С Т А Н О В И В:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатура" про стягнення заборгованості за договорами про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій №464/14, №465/14, №464/14, №467/17 від 25.10.2014, з урахуванням укладених додаткових угод від 19.10.2016, у сумі 101 169 грн 43 коп., з яких: основний борг у сумі 53506 грн 23 коп., 3% річних у сумі 9117 грн 06 коп., інфляційні втрати у сумі 38546 грн 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаних договорів в частині проведення щомісячних платежів за надані у користування місця для розташування рекламних засобів. За даними бухгалтерського обліку позивача за відповідачем станом на 01.09.2019 обліковується загальна заборгованість у сумі 53506 грн 23 коп. У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані також 3% річних та інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 позовну заяву за вих.№4772/01-16 від 04.11.2019 Лисичанської міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігатура" про стягнення 101 169 грн 43 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Лисичанській міській раді Луганської області - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

20.11.2019 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 15.11.2019 представнику Лисичанської міської ради Луганської області ухвали суду від 12.11.2019 у справі №913/607/19.

25.11.2019 від Лисичанської міської ради Луганської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вих.№4997/01-16 від 21.11.2019, до якої позивачем долучено належним чином оформлену копію договору про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій від 25.10.2014 №464/14 в належній кількості сторінок; та розрахунки 3 % річних, зроблені окремо по кожному договору.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Як вбачається, в поданій заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 101 169 грн 43 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин сторін по трьом договорам, предмет доказування та кількість доказів, які необхідно дослідити по трьом окремим договорам, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі, розгляд її за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Окремо суд також зауважує про наступне.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач усуваючи недоліки позовної заяви, перевірив правильність наведеного розрахунку 3% річних, навів належні розрахунки по кожному договору окремо, виявив допущені помилки в обрахунках суми, і тому одночасно із заявою про усунення недоліків також подав заяву про зменшення розміру позовних вимог за вих. №4996/01-16 від 21.11.2019, в якій останній зменшив розмір заявленої вимоги про стягнення з відповідача 3% річних до 8383 грн 24 коп.

Позивач долучив докази направлення копії цієї заяви та нових розрахунків відповідачу.

Відповідно до п.2 ч.2 cт.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Частина 5 ст. 46 ГПК України зобов`язує позивача, у разі подання відповідної заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, надіслати іншим учасникам справи копії такої заяви та доданих до неї документів. У разі неподання доказів надіслання такої заяви з доданими до неї документами, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає подану заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгяду.

Отже, подальшому розгляду підлягають наступні позовні вимоги позивача до відповідача : основний борг у сумі 53506 грн 23 коп., 3% річних у сумі 8383 грн 24 коп., інфляційні втрати у сумі 38546 грн 14 коп.

Керуючись ст.12, 46, 120, 176, 234-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог за вих. №4996/01-16 від 21.11.2019, подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

3. Судове засідання призначити на 24 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази завчасного надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.

7. Запропонувати позивачу провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт із зазначенням повних даних щодо здійснених оплат, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

Запропонувати відповідачу: прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт із зазначенням повних даних щодо здійснених оплат, підписаний повноважними представниками сторін. Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, подати детальний (з зазначенням дат початку та закінчення нарахування, кількості днів прострочення тощо, даних щодо здійснених часткових оплат) конттрозрахунок інфляційних втрат та 3% річних, у разі незгоди з їх розміром, визначеним позивачем.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

8. Запропонувати позивачу у строк до 24.12.2019 подати відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу у строк до 24.12.2019 подати заперечення на відповідь на відзив.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч