Ухвала

від 28.11.2019 по справі 918/1076/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/1076/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. , за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" від 18.11.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж"

до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про стягнення коштів у сумі 30 521 грн 49 коп. ,

у судове засідання учасники справи та інші особи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14 позов задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" 30 521 грн 49 коп. суму переплати за надані послуги оренди та переплати за придбане паливо та 1 827 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 12 вересня 2014 року видано наказ № 918/1076/14 (суддя Торчинюк В.Г.).

5 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14.

Розпорядженням керівника апарату від 6 листопада 2019 року № 01-04/44/2019 в зв`язку з перебуванням судді Торчинюка В.Г. у відпустці терміном більше 14 днів, з метою недопущення порушення та дотримання строків розгляду справи, визначених ГПК України, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1076/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 року справу № 918/1076/14 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 7 листопада 2019 року справу № 918/1076/14 прийнято до провадження судді Політики Н.А. Одночасно вказаною ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 14 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14 відмовлено у справі № 918/1076/14 у зв`язку з її необґрунтованістю.

18 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою від 18.11.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" від 18.11.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 28 листопада 2019 року.

28 листопада від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 27.11.2019 р. № 159 про долучення документів до матеріалів справи, до якої долучено копію повідомлення про відступлення № 154 від 11.11.2019 р., копію опису та копії квитанції про відправлення.

Судом встановлено, що заява підписана представником С.В. Серветник.

В заяві зазначено, що довіреність в матеріалах справи.

В той час, з матеріалів справи вбачається (а.с. 49), що довіреність від 3 квітня 2012 року № 1 видана юристу Серветник Світлані Василівні дійсна до 31.12.2015 року.

Відтак, судом не приймається до уваги заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" від 27.11.2019 р. № 159 про долучення документів до матеріалів справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 має право підписувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" будь-які заяви чи клопотання.

Крім того, 28 листопада 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, до кого долучено копію наказу № 7к від 1 грудня 2015 року, копію повідомлення та докази надіслання такого повідомлення.

У судове засідання 25 листопада 2019 року представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливо розглянути заяву за відсутності учасників справи та інших осіб.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 12 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" відступило для Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" права вимагати до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" грошових коштів в сумі 30 521 грн 49 коп. суми переплати за надані послуги оренди та 1 872 грн 00 коп. судового збору. У зв`язку з наведеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ЗВП № 53501885, що перебуває на виконані в Рівненському районному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14 позов задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" 30 521 грн 49 коп. суму переплати за надані послуги оренди та переплати за придбане паливо та 1 827 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року видано наказ від 12 вересня 2014 року.

12 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" (далі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" (далі - цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (далі - боржник).

Згідно з п. 2. Договору, за цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних обов`язків:

а) сплати грошових коштів в сумі 32 348 грн 49 коп.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що до цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент прийняття рішення у справі № 918/1076/14.

Право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується рішенням Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2014 року у справі № 918/1076/14, що набрало законної сили (п. 3. Договору).

Згідно п. 8. Договору цедент зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності цим договором.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 11. Договору).

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Судом встановлено, що сторонами зазначено дату договору 12 листопада 2019 року.

Відтак, суд дійшов висновку, що договір підписаний та набрав чинності 12 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" повідомлено боржника про відступлення права вимоги у строк, визначений п. 8. Договору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" від 18.11.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/1076/14 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" від 18.11.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

2. Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню наказу № 918/1076/14 від 12 вересня 2014 року, а саме стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагроспецмонтаж" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 7, код ЄДРПОУ 00910699) у виконавчому провадженні ЗВП № 53501885, що перебуває на виконанні у Рівненському районному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат-Захід" (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, офіс 302, код ЄДРПОУ 39096753).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 29 листопада 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.