Ухвала

від 21.11.2019 по справі 922/3066/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3066/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Замніуса А.Ю., ордер № 090154 від 14.10.2019 року;

відповідача - Зайцевої Н.А., ордер № 000022 від 15.10.2019 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Фан" (62121, Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, пров. Східний, буд. 13) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства "Румава" (62122, Харківська область, Богодухівський район, село Сінне, провулок Північний, буд. 12В) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "ФАН" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "Румава", в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами: 6320883500:04:000:0384 (площею 32,2261 га), 6320883500:04:000:0383 (площею 60 га) шляхом зобов`язання Фермерського господарства "Румава" звільнити ці земельні ділянки. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3066/19, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2019 року на 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2019 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 21.11.2019 року на 10:30 год.

29.10.2019 року відповідач подав відзив (вх.№ 26026), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

29.10.2019 року третя особа подала пояснення (вх.№ 26026), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

21.11.2019 року представник позивача подав заяву про залучення третьої особи (вх.№ 28251), в якій просить залучити до участі у справі №922/3066/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Прокуратуру Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4).

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.2019 року підтримав заяву про залучення третьої особи (вх.№ 28251).

Представник відповідача у судовому засіданні 21.11.2019 року проти задоволення заяви про залучення третьої особи (вх.№ 28251) заперечував.

Дослідивши заяву про залучення третьої особи (вх.№ 28251), суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати поза межами цих правовідносин, в іншому разі така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб у принципі неможливий спір про право з протилежною стороною у відповідному судовому процесі. Якщо зазначений спір допускається, то ця особа обов`язково повинна мати процесуальний статус (становище) співвідповідача (співпозивача) у справі, а не третьої особи.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 20.08.2019 року у справі №910/13209/18.

У даному випадку Прокуратура Харківської області не перебуває з жодної із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі можуть зазнати певних змін. Окрім цього, суд вважає непереконливими твердження позивача, що зазначена ним третя особа має заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про залучення третьої особи.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/3066/19, заслуховування пояснень представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про залучення третьої особи - відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "12" грудня 2019 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова