Ухвала

від 29.11.2019 по справі 662/2583/19

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

662/2583/19

2/662/703/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ПУСК , ПСП УШБА , державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання Додаткової угоди до договору землі до Договору оренди землі недійсними

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року адвокат Ковальчук І.М. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду із позовом до ТОВ ПУСК , ПСП УШБА , державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання Додаткової угоди до договору землі до Договору оренди землі недійсними.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позивачем зазначено не в повному обсязі, а саме в позовній заяві не вказано серія та номер паспорту, засоби зв`язку позивача, поштовий індекс адвоката.

Крім того у ордері, адвокат не вказала на підставі якого договору буде приймати участь у розгляді вказаної справи в якості представника.

Таким чином позивачу необхідно усунути порушення вказані вище, які містить позовна заява.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом п`яти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст. 175,185,258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ ПУСК , ПСП УШБА , державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання Додаткової угоди до договору землі до Договору оренди землі недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко