Ухвала
від 01.09.2020 по справі 662/2583/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1287/20

Єдиний унікальний номер справи: 662/2583/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Колганової Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства "Ушба" на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 липня 2020 року у справі за позовом адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУСК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ушба", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі та Договору оренди землі недісними,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2020 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 11 серпня 2020 року Колганова Ю.М. в інтересах ПСП "Ушба" подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що повний текст ухвали ПСП "Ушба" отримано поштою 03.08.2020 року, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Розміри ставок судового збору визначено приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір , зокрема п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеної норми передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ПСП "Ушба" у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 2102 грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Колганової Юлії Михайлівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства "Ушба" задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору у розмірі 2102грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів:УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313101206080021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1287/20.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.09.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91262781
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —662/2583/19

Ухвала від 15.01.2021

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Решетов В. В.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Решетов В. В.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О. В.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О. В.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О. В.

Ухвала від 29.11.2019

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні