Ухвала

від 27.11.2019 по справі 279/2578/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/2578/19

1-кс/279/2288/19

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2019 року

Слідчий суддяКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Коростеньклопотання слідчогоСВ КоростенськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12019060060000639 від 16.05.2019 року за ст.191,ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривотин Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого, інваліда, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.191,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №12019060060000639 від16.05.2019року за ст.191,ч.2 ККУкраїни ОСОБА_5 запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту,в якомувказав,що той підозрюєтьсяв тому,що являючись службовою особою Комунального виробничо-господарського підприємства (КВГП), обіймаючи посаду, пов`язану з адміністративно-господарчими функціями, під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи на підставі статуту КВГП, знаючи те, що вулиця С.Кемського у м.Коростень відноситься до об`єктів державної власності, яка суміщена з автомобільною дорогою загального користування, віднесеної до доріг міжнародного значення «Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) індекс М-21 на ділянці 70+953-96+879 вказаної дороги, тобто повинна утримуватись за рахунок коштів державного бюджету Службою автомобільних доріг у Житомирській області, будучи обізнаний, що на вказаній дорозі проведено капітальний ремонт, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою розтрати ввірених йому коштів на користь ПП «Автомагістраль», які перебувають у його фактичному віданні, які виділенні з коштів місцевого бюджету Коростенської міської ради на забезпечення належного функціонування КВГП, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом зловживання своїм службовим становищем 13.12.2018, виступаючи від імені КВГП з однієї сторони (замовник) та Приватним підприємством «Автомагістраль» в особі першого заступника директора ОСОБА_8 , діючого на підставі наказу №64 від 16.06.2015 з іншої сторони (підрядник) уклали договір №188 (далі Договір №188), предметом якого є надання послуг з заливання вибоїн в асфальтобетонному покритті гарячою сумішшю доріг по вул.С. Кемського у м. Коростень Житомирської області згідно діючих нормативних документів з виконання даного виду робіт, проектної документації та умов даного Договору з строком виконання таких робіт до грудня 2018 року, ціна виконання робіт складає 198910,08 гривень, в тому числі ПДВ 33151,68 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на розтрату коштів місцевого бюджету, ввірених йому як начальнику КВГП на користь ПП «Автомагістраль», які не виконуючи роботи по заливанню вибоїн в асфальтобетонному покритті гарячою сумішшю доріг по вул. С.Кемського у м.Коростень Житомирської області підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 13.12.2018 та провів розрахунок за Договором №188 відповідно до платіжного доручення №273 від 14.12.2018, а саме отримувачу ПП «Автомагістраль» (31481658) на рахунок № НОМЕР_1 було перераховано 198910,08 гривень від платника КВГП (03364889) з рахунку НОМЕР_2 з зазначенням призначенням платежу: «1217461; 2610; за надання послуг з заливання вибоїн в асфальтному покриті гарячою сумішшю дорожнього покриття по вул. С. Кемського у м. Коростень Житомирської області; акт №1 від 13.12.2018 р., договір №188 від 13.12.2018р.; в т.ч. ПДВ 33151,68 грн.», внаслідок чого ОСОБА_5 здійснив розтрату коштів місцевого бюджету, ввірених йому як начальнику КВГП, на загальну суму 198910 гривень 08 копійок, чим спричинив матеріальної шкоди місцевому бюджету Коростенської міської ради на вказану суму.

Відомості за даним фактом 16.05.2019 слідчим СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за №12019060060000639 за ст.191,ч.2 КК України.

18 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191,ч.2 КК України. Його причетність до вчинення злочину підтверджується вказаними в клоптанні зібраними по кримінальному провадженню доказами .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти застосування запобіжного заходу, зазначивши про те, що будь-яких намірів перешкоджати здійсненню розслідування не має. Його захисник вказав на необгрунтованість клопотання та відсутність доказів існування вказаних в ньому ризиків, оскільки його підзахисний особа поважного віку, працює, є інвалідом, має бездоганну репутацію та міцні родинні зв`язки.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним та обґрунтованим.

Судом встановлено,що відомостіпро вчиненнязлочину,передбаченого ст.191ч.2 КК України, внесено до ЄРДР 16.05.2019 р., 18.11.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.191,ч.2 КК України. Повідмолена підозра обгрунтовується зібраними по провадженню доказами. Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,4 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, його причетність до його вчинення та повідомлена підозра підтверджується зібраними доказами.

Під час судового розгляду встановлено та підтверджено ризик можливості впливу на свідків, керівником яких є підозрюваний, однак запобігти вказаному ризику можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 працює, позитивно характеризується, є несудимою особою, має міцні соціальні та родинні зв`язки.

Інші зазначені в клопотанні ризики є припущенням.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на час даного судового розгляду підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може впливати на свідків, однак запобігання вказаного ризику можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж запропонований, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого обов`язання до 18.01.2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу