Ухвала

від 26.11.2019 по справі 227/4981/13-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.11.2019 227/4981/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Богачової К.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Богачова К.В.звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 227/4918/13-ц виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 26 серпня 2014 року по цивільній справі № 227/4981/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Добробут заборгованості у розмірі 15961,08 грн., у зв`язку з втратою під час пересилання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, 12 квітня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50810532. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження. 13 листопада 2017 року в порядку п. 5 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Вищезазначений виконавчий лист разом з постановою було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , офіс КС Добробут , який було втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники виконавчого провадження не зявилися в судове засідання, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по справі за позовом КС Добробут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалив Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, заява державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Богачової К.В. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Добробуд" (85301, м.Красноармійськ, вуд.Соціалістична, 10, офіс КС "Добробуд", код ЄДРПОУ 26502650) заборгованість за кредитним договором №КС-002003 від 18 грудня 2007 р. у розмірі 62479,97 грн., з яких 15961,08 грн. боргу по тілу кредиту та 46518,89 грн. боргу по відсоткам за його використання, а також 624,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 26 червня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2014 року заочне рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2014 року змінено в частині суми відсотків та судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Добробуд" заборгованість за договором № КС-002003 від 18 грудня 2007 року у розмірі 58290 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 742 грн. 52 коп.

Згідно довідки Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ у Донецькій області від 18 жовтня 2019 року, виконавчий лист № 227/4981/13-ц від 26 серпня 2014 року, який видав Добропільський міськрайонний суд, було втрачено при пересилці на адресу КС Добробут

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Богачової К.В. про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 227/4981/13-ц за позовом Кредитної спілки Добробуд до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Мацишин

26.11.2019