Ухвала

від 29.11.2019 по справі 328/1305/19

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/1305/19

29.11.2019

2/328/623/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовче засідання

29 листопада 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача Гришка І.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Токмацьке АТП-12365 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанок Золтан Золтанович та приватний нотаріус Сидоренко Світлана Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На виконання ухвали суду від 08.11.2019 з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшов лист про неможливість надання копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2011, укладеного між ВАТ Токмацьке АТП-12365 та ОСОБА_1 , так як реєстраційна справа знаходиться в Токмацькій міській раді.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гришко І.І. заявив клопотання про витребування копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2011 з відповідного органу Токмацької міської ради. Також просив наступні судові засідання проводити в режимі режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом.

В підготовче засідання відповідач не прибув, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В підготовче засідання інші учасники провадження не прибули, надали письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне витребувати з Центру надання адміністративних послуг відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2011 .

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом.

Проаналізувавши матеріали справи, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 11 .12.2019 на 14 годину 30 хвилин, яке провести в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце підготовчого засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті Токмацького районного суду Запорізької області http://tm.zp.court.gov.ua.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2011, укладеного між відкритим акціонерним товариством Токмацьке АТП-12365 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03116803) та ОСОБА_1 , посвідченого 04.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтаном Золтановичем, зареєстровано в реєстрі за №256.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради . Строк виконання ухвали до 11.12.2019.

Участь представника позивача адвоката Гришко Івана Івановича в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом.

Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити участь представника позивача адвоката Гришко Івана Івановича в судовому засіданні в Токмацькому районному суді Запорізької області дистанційно в режимі відеоконференції 11 .12.2019 на 14 годину 30 хвилин.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Запорізького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката Гришко Івана Івановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, місто Запоріжжя, вулиця Гоголя, Сергія Синенка, 65-В), для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: