Ухвала

від 28.11.2019 по справі 171/1874/19

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1874/19

1-кс/171/1035/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшивинесене в кримінальному провадженні № 12019040410000857 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення копій матеріалів зведеного виконавчого провадженняпро стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості на користь стягувачів, в ході якогобудівлю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 продано через організацію торгів на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2019 р. до ЧЧ Апостолівського ВП звернувся ОСОБА_5 з заявою щодо перевірки законності продажу приватній особі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

30.09.2019 р. на підставі рішення Апостолівського районного суду від 18.09.2019 р. відомості до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до відомостей викладених в заяві ОСОБА_5 будівлю аптеки, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , продано приватній особі за ініціативою голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та начальника державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , при цьому жодної копійки на рахунок власника будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 не надійшло.

В ході досудового розслідування встановлено, що будівлю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) через організацію торгів на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продано 04.08.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 . В результаті виконання зведеного виконавчого провадження за рахунок реалізації майна боржника на депозитний рахунок відділу переможцем електронних торгів зараховані кошти в сумі 930390,19 грн.

У зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність на проведення доступу до документів зведеного виконавчого провадженняпро стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості на користь стягувачів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст.160 КПК України): під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст.160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Тому у зв`язку з вищевикладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Зазначив, що відповідна інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019040410000857, дані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України внесені в ЄРДР 01.10.2019 року.

На підставівикладеного,для досягненняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,з метоювстановлення особи,причетної довчинення злочину,враховуючи,що єдостатні підставивважати,що вонизнаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ,слідчий суддявважає,що необхіднонадати слідчомудозвіл натимчасовий доступдо документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92, 107, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 з метою огляду та вилучення копій матеріалів зведеного виконавчого провадженняпро стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості на користь стягувачівв ході якогобудівлю КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 продано через організацію торгів на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення документів.

Виконання ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області доручити слідчому слідчого відділення Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської областіОСОБА_1