Ухвала
від 29.11.2019 по справі 340/2480/19
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2480/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Постач" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, офіс 318, код ЄДРПОУ 40626308)

відповідач-1: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 39393501)

відповідач-2: Державна фіскальна служба України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Постач", через представника Сіромаху М.А., звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №1249935/40626308 від 09.08.2019 року, №1249934/40626308 від 09.08.2019 року, №1249932/40626308 від 09.08.2019 року, №1249930/40626308 від 09.08.2019 року, №1249928/40626308 від 09.08.2019 року, №1249931/40626308 від 09.08.2019 року, №1249927/40626308 від 09.08.2019 року, №1249926/40626308 від 09.08.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ним податкові накладні №1 від 22.02.2019 року, №2 від 23.02.2019 року, №3 від 25.02.2019 року, №4 від 25.02.2019 року, №5 від 25.02.2019 року, №6 від 26.02.2019 року, №7 від 27.02.2019 року, №8 від 28.02.2019 року.

Ухвалою судді від 01.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Від представника відповідачів 20.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Представник позивача 20.11.2019 року подав клопотання, в якому просить суд провести розгляд цієї адміністративної справи у судому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 6, 7 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень сторін. Проте оскільки сторонами не надані суду докази, витребувані ухвалою суду від 01.11.2019 року, які мають значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за доцільне потворно витребувати їх від сторін, а справу у зв`язку з цим розглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Про судове засідання повідомити учасників справи. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати до суду:

- докази направлення ТОВ "Арт-Постач" 07.08.2019 року до контролюючого органу повідомлень, пояснень та копій документів на підтвердження здійснення господарських операцій за податковими накладними, реєстрація яких була зупинена .

5. Зобов`язати відповідачів до дня судового засідання надати до суду :

- протоколи засідання комісії ГУ ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на яких 09.08.2019 року прийняті спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних .

- пояснення (повідомлення) ТОВ "Арт-Постач" та копії документів, поданих ним до контролюючого органу на підтвердження здійснення господарських операцій за податковими накладними, реєстрація яких була зупинена, які 09.08.2019 року розглядалися на засіданні комісії.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.11.2019
Оприлюднено02.12.2019
Номер документу85996102
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/2480/19

Ухвала від 07.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 16.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 03.04.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 31.03.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 27.03.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 20.03.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 13.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 13.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні