Ухвала

від 29.11.2019 по справі 420/3940/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

29 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3940/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ройчер до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ройчер до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відділ у Біляївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 04 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: документу, що підтверджує, що особа, що підписала скаргу виступає керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення або іншого документу, що підтверджує повноваження особи бути представником Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5763 грн.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 11 листопада 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

26 листопада 2019 року, на виконання вимог ухвали, скаржником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує, що особа, що підписала скаргу виступає керівником Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, та клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5763 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко