Ухвала

від 29.11.2019 по справі 804/5587/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/5587/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ""Хлібзавод №3"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 по справі №804/5587/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Хлібзавод №3"

до Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішеням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, 24.04.2019 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту вказаного судового рішення вручено уповноваженому представнику позивача 18.09.2019 (а.с.169). З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 16.10.2019 (згідно відбитку на поштовому конверті).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ""Хлібзавод №3" про

поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі №804/5587/16 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ""Хлібзавод №3" .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 січня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк